经络本来就是“通”的——“经络”旁通(9)

上一篇文章用了比较“重”的话说经络是将错就错的说法,这篇文章要为经络“正名”,圣人说“玄之又玄,众妙之门”,看来要把经络说清楚,还得“否定之否定”一番,才能让大家看出个中之妙来。这篇文章里谈的,都是些过去“秘不外传”的内容,有心学习的人,请放慢点去阅读。 继续阅读 »

“经络”是将错就错的东西——“经络”旁通(8)

我这个博客里多次用“将错就错”来评说中医的概念,这当然只是胡涂医的一家之说,未必就对,大家阅读时“将错就错”看看就好,不要太认真。这篇文章的标题不是为了哗众取宠,而是传统经络学说的古传中医版本。为什么说经络学说是将错就错的东西呢? 不是说那些能够返观内察的人可以看到经络如何运行吗?怎么能说经络是将错就错的东西呢?

经络运行的规律 ——“经络”旁通(7)

关于经络学说,要“说清楚”真是谈何容易。这一系列文章写下来,我总觉得有些意犹未尽。我深知,继续写将下去,会把经络学说的秘密给一个个端出来,埋藏 几千年的秘密一旦被道破,以经络学说研究“为生”的人怎么办?考虑了一些天,我还是决定继续忽悠下去,争取继续“把经络说清楚”:)

继续阅读 »

如何判断经络类型——“经络”旁通(6)

前两篇文章出来后,朋友们颇为热烈的讨论,让我学到很多东西。我非常庆幸我不是“老师”,否则没好日子过。为什么呢?因为我列出了个大概思路,大家就能沿 着这个思路各抒己见,做出有益的探讨。这样学下去,老师的日子就不好过了。圣人说,“大道至简”,老师那里的东西,如果是“真传”,就肯定“不多”!那么 一点儿东西经大家这么一讨论,“老底”迟早就都得给端出来,以后老师还拿啥去唬学生呢?:)  继续阅读 »

你是什么经络类型——“经络”旁通(5)

上一篇文章出来后,朋友们各抒己见做了不少探讨,很不错。这个文章接着回答与经络有关的问题,力争“把经络说清楚”!

先回答大家最关心的问题:
经络一旦“定型”是否就不能改了?
答案是:可以改!要不学中医岂不是很没希望:) 继续阅读 »

经络走势和类型——“经络”旁通(4)

前面几篇与经络有关的文章出来之后,很多朋友通过“评论”、“留言”和“纸条”等方式提了各种各样的问题,有一些问题我已通过“评论”和“纸条”回复了,这篇文章尽量回答那些我还没来得及回答的问题。

关于经络呼吸走势、时辰等问题。 继续阅读 »

什么人能看到经络——“经络”旁通(3)

有很多朋友给我发纸条或留言,希望我教教怎样看经络。其实古人发现经络的方法,我在上一篇文章里已经谈了,实在要我再“总结”一下,就是这句话:让身心回归“零”的状态,返观内察。

那么什么人能够比较快容易“看”到经络呢?

当然就是那些容易返回“零态”的人!
继续阅读 »

古人如何发现经络——“经络”旁通(2)

话接上回经络问题,欲知古人如何发现经络,请看这回分解。
以前看过CCTV的纪录片,说经络是古代的“广大劳动人民在生产生活过程中不断实践总结的结果”,让我乐了好一阵子。电视媒体的胡说八道是大家司空见惯的,本不必去当真,只是咱们这些现代的劳动人民怎么就没在生产生活过程中发现或“总结”出经络来呢?如果经络不是“广大劳动人民”通过劳动生产总结出来的,那又是谁,通过什么途径描绘出来的呢? 继续阅读 »

传统中医对经络的认识——“经络”旁通 (1)

经络学说,是人体生理活动和病理变化及其相互关系的学说。在中医的理论体系里,经络被认为是沟通人体上下表里,联系五脏六腑的系统。《黄帝内经》说,人体 的十二条经脉,主管着我们的生老病死(《黄帝内经·灵枢·经别篇》:“夫十二经脉者,人之可以生,病之可以成,人之所以治,病之所以起。”),甚至还说经 脉是决定生死,调理百病,调整人体虚实的东西,不可以不通(《黄帝内经·灵枢·经脉篇》:“经脉者,所以决死生,处百病,调虚实,不可不通。”)。可见从 《黄帝内经》的成书年代开始,经络就已经成为医家诊断治疗、防治疾病、循经取穴乃至药物归经的重要指导思想。古人说学中医的人如果不深明经络的学问,就像 人行走在黑灯瞎火的夜里(“医者不明经络,犹人夜行无烛”)。可见经络学说对我们学中医的人来说有多么重要!
继续阅读 »

自学中医——明师就在经典中

不断有朋友问如果自学中医需要看那些书,我实在不懂。中医这东西,如果光从书本学,自然也有收获,但很容易学成庸医(本人认为,中医只有三种:神医、良医 和庸医),真要把这个学问做到“感而遂通”,恐怕要以身证道,把中医当道去体悟。下面就列些本人认为可以在茶余饭后读一读的书,排名按朝代次序,因我本来 就糊涂,欢迎大家拍砖、补充:
继续阅读 »